- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
…bon, je vais etre très patient, très très patient. Il a raison, faut travailler ensemble, faire équipe.
Non, attends il se fout de notre gueule, on a fait 6 mois de manif contre la retraite, ya eu les syndicats, ya eu d’autres solutions qui ont été proposé.
Yavait même la possibilité de faire un référendum…et là, il nous explique pas la majorité, dialogue entre les partis…après 20 applications du 49.3…
En fait, il veut pas de la politique de gauche et abuse du fait que nous sommes en majorité relative et qu’on a besoin de ensemble pour gouverner afin d’imposer ses conditions et sa politique.
Sans ces désistements le NFP ne serait pas non plus un bloc significatif. Ça a bénéficié largement aux deux groupes ce mécanisme anti RN.
Y’a aucune règle qui l’oblige à prendre un ministre NFP (ou RN - après tout c’est eux qui ont eu le plus de votes ). Y’a aussi pour l’instant aucun candidat au poste désigné au NFP, donc il peut pas faire grand chose de plus que d’attendre que la situation se solidifie et qu’un groupe et candidat désigné apparaissent.
C’est justement le principe du barrage. Il ne me semble pas qu’on ait autant pinaillé aux précédentes législatives, au précédent second tour présidentielle Macron/ Le Pen pour le barrage, au présidentielle Chirac / Le Pen.
Il s’agit d’une pure démonstration de mauvaise foi. Y’a aucune règle sauf celles qui l’ont amené au pouvoir, celles qui ne lui profitent plus aujourd’hui et qu’il cherche à modifier.
Macron il peut nommer qui il veut 1er ministre donc il fait du Macron en essayant de casser le NFP et en voulant créer une coalition parlementaires a droite.
Lors des élections dont tu parles la question ne s’était pas posée, car la majorité parlementaire était net a chaque fois.
Le barrage républicain sert a éviter que le RN/FN ne soit élu, pas a dicter des décisions de constitution du gouvernement.
Si tu dis B, sachant que A est issu aussi de B (les fameux barrages), alors B contredit A. Autrement dit, la majo parlementaire qui donne des décisions, elle existe grâce des barrages.
Sauf que cette fois-ci, il n’y a pas de majorité parlementaire nette, si? Ou alors s’il y en a une, quelle est-elle?
La dernière majorité parlementaire cachée, c’était LREM +LR, puisque LR ne votait pas les motions de censure. Ici, n’importe quel groupe qui se propose sans majorité parlementaire (que ce soit le NFP ou Ensemble) tombera très rapidement avec une motion de censure de l’autre
Hâte de voir une demande de démission du gouvernement pour un refus de voir le SMIC à 1600 euros. Que les députés Renaissance, LR et RN fasse ça et se représentent après en se réclamant du peuple aux élections juste après.
Le SMIC à 1600 euros, ça n’a pas l’air d’être une mesure qui fait l’unanimité auprès de la population (sinon les gens auraient voté NFP, même PS ou EELV si LFI ne leur convient pas)
Il y a des gens à qui le SMIC à 1600 euros va très bien, et ils ont voté Ensemble + LR, donc je n’ai même pas l’impression que ce serait renier leurs électeurs de ne pas voter cette mesure, surtout si au niveau budget elle amène plus d’impôts sur les populations les plus aisées.
Heureusement qu’elle ne fait pas l’unanimité, sinon ça serait déjà mis en place. Pour mon point de vue ça serait bien que ça soit le 1er débat à mener pour la NFP. Ici on interroge directement la répartition de la richesse et ses déclinaisons. Ça jette les dés.
Ca fera au moins tomber les masques, effectivement
PS : on passe bien sûr sur le fait que la multiplication de ces dynamiques a constitué un solide front lepéniste et un sentiment d’être démocratiquement inaudible, ce qui tend à crispé de plus en plus l’expression citoyenne (in fine la forclusion de la violence).