Politik funktioniert nicht nur auf der rein faktischen Ebene der politischen Positionen. Frau zu sein oder schwarz zu sein prägt die Person die sich zur Wahl stellt und diese Merkmale zu kennen hilft Menschen zu Verstehen warum diese Person ihre Standpunkte vertritt und wie ernst sie es meint.
Wenn sich jemand beliebiges hinstellt und sagt “ich unterstütze die Gleichbehandlung von Gruppe XXX aus vollem Herzen” ist das was anderes als wenn das jemand aus dieser Gruppe tut.
So zu tun als gäbe es diese Merkmale nicht ist nicht gut
One Thing I’ve learned is not to trust semi decent historians. They tend to oversimplify things a lot
Ja ok einfach was ganz anderes machen als Bahnen um Geld zu verdienen macht die DB ja auch mit DB Schenker.
Das sind auch einfach Sachen die man nutzen kann um eigentliche Bagatellen aufzubauschen. Du hast Drogen in Mengen zum Eigengebrauch dabei? Relativ entspannt. Du hast noch ein Taschenmesser dabei? Auf einmal bewaffnet und gefährlich und und und
Apply the ones in a star shape to distribute pressure evenly
Fast so als wäre es blöd seine Infrastruktur in die Hände von anderen zu legen ohne die Möglichkeit Änderungen zu validieren
That’s hardly surprising
Not in this specific age group. Overall men are overrepresented, not by 90% but they are, but less so in younger people
While I guess that’s true and it’s often surprising that the AfD is polling that well in the younger cohorts let’s not overstate their success. There are also a lot of people in that cohort very vehemently disagreeing with the AfD.
That is such a bullshit point. “The youth” doesn’t want one homogeneous thing. The youth is just as diverse in opinions as other cohorts, maybe even more so. It is also more likely to be on more radikal Sides of the political spectrum.
Mit 5 Millionen befindest du dich im oberen 1% der Vermögen in Deutschland. Dass ein Eigenheim einen Menschen dahin katapultiert ist ein gesellschaftliches Problem. Das hat zum einen mit den wahnsinnigen Preisen für Wohneigentum zu tun zum anderen aber auch damit wie ungleich Vermögen verteilt ist.
Und es ist absolut ein gesellschaftliches Problem wenn die Chance auf Wohneigentum maßgeblich daran hängt ob man Freunde hat die es einem schenken wollen.
Niemand sagt, dass Erbschaftssteuer zwingend zum Verkauf oder Zerschlagung führen müssen. Es gibt viele Ansätze, der eingängigste ist vmtl die Stundung mit der dir Zeit gewährt wird deine Steuerschuld für das Erbe über einen Zeitraum abzuzahlen.
Ganz abgesehen davon dass es ja eben die Möglichkeit gibt solche Projekte in Formen zu überführen die dem Gemeinwohl dienen. Da gibt’s dann keine Steuern und das Projekt kann weiter leben.
Ich sehe hier halt nur relativ emotionale Reaktionen auf persönliche Probleme in dem Bereich die komplett von der zu lösenden Problematik ablenken. Die Konzentration von vermögen fängt eben genau da an. Dass sich jemand wünscht das Haus der Kindheit zu haben ist klar. Damit wird aber trotzdem zur Vermögenskonzentration beigetragen und das muss irgendwie ausgeglichen werden.
Viele die nichts erben wünschen sich, sie könnten den Kindern vielleicht mal ein Haus vererben an dem diese Kinder so hängen wie dein Freund. Dazu wird es aber nie kommen weil sie ihre Arbeit so hoch versteuern müssen, anstatt dass vermögen besteuert werden.
Ja das ist alles ärgerlich. Aber wir brauchen als Gesellschaft eine Antwort auf die steigende Konzentration von vermögen. Und Erbschaften/Schenkungen sind da ein ganz großer Faktor. Ganz abgesehen von der Ungerechtigkeit, dass darüber wenige Leute viel Vermögen leistungslos und fast steuerlos bekommen während die meisten wegen der einkommenssteuer einen großen Teil ihrer Leistung wieder abgeben müssen.
Und es tut mir leid aber da muss dein Freund sich mal klar machen, dass er mit dem Restgeld von diesem Haus trotzdem auf einmal ganz weit oben in der Vermögensverteilung gelandet ist. Ich kann ja auch nicht sagen “aber mein Herz hängt an diesen 2Mrd€ in Gold bitte nehmt mir die nicht weg”.
Großes Lob aber für deine Mühen im Wald, das ist ultra wichtig. Du kannst dir ja überlegen den einer gemeinnützigen Gemeinschaft zu spenden/vererben, da könnten z.B. Steuern entfallen.
Warum nicht in Teilen verkaufen und davon die Steuer zahlen?
Das geben die Statistiken nicht her:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/
Von 2010 (ca 850k tote pro Jahr) bis 2023 (1M tote pro Jahr) ist der Anstieg zwar nicht komplett monoton aber nie mit Schwankungen in der Größenordnung
Angenommen es würde immer noch gleich viel pro Person vererbt wie 2010 wäre man bei einem Anstieg von ca 17% der Toten (und nehmen wir mal 2% Inflation an)
40Mrd € * 1.17 * 1.02 ^ 13 = 60,5Mrd €
Also ca die Hälfte von dem was tatsächlich übertragen wird.
Selbes Bild bei nur den Erbschaften bei ca 20Mrd 2010 kommt man mit der Formel auf ca 30Mrd für 2023. Tatsächlich vererbt wird aber ca das doppelte.
Kann eigentlich nur bedeuten dass Menschen doppelt so reich sterben wie vor 13 Jahren. Natürlich nur im Schnitt. Ich bin mir sicher dass die Verteilungsungerechtigkeit in der Altersklasse noch schlimmer ist als gesamtgesellschaftlich
Edit: insbesondere verstärkt die ungleiche Verteilung der Erben natürlich auch die ungleiche Vermögensverteilung in der nachfolgenden Generation. Der Effekt wird in Zukunft noch stärker wenn im Schnitt an weniger als eine Person vererbt wird.
Ah richtig. Das mit den Geheimdiensten vergesse ich immer wieder.
Ich fürchte es sind nur unterstützer aber auch das ist strafbar. Bei der LG war die Polizei ja sehr schnell dabei das auf deren Website zu schreiben :)
Einfach weil ich zu faul bin zu googeln: Was zum Fick macht das Bundeskanzleramt mit 3,9 Milliarden €?
Das ist nicht was ich gesagt habe. Ich habe gesagt dass bestimmte Positionen glaubhafter sind aufgrund von prägenden Merkmalen. Ich habe nicht gesagt, dass jemand mit diesem Merkmalen nur die Menschen mit den selben Merkmalen repräsentiert.