Comme tu le dit: Comprendre pourquoi n’est pas pareil à accepter l’acte. Tout le monde a des raison pour ses actions, les nazis, Macron, moi, toi, un terroriste, tout le monde. Ça ne les rende pas acceptable.

Et comme je dit, les propos misandres ne sont pas plus acceptable que les propos misogynes.

Ce n’est pas l’absurdité du tout. Il y a des gens qui justifient ce qu’ils font exactement avec ton raisonnement. Je pourrais le faire aussi et détester tous les blancs parce-que moi j’ai subit le racisme, moi j’ai vécu l’exclusion, et les agressions. Si moi je tuerais les blancs dans le nom de mes ancêtres et mes expériences, je serais au prison. Les gens comprendraient, mais ils n’accepteraient pas. Et c’est juste.

Ce poste n’est pas acceptable.

Je suis d’accord avec certains trucs qu’il dit. L’Europe doit arrêter d’être un consommateur! Il faut choisir des solutions et produits européens: arrêtez de prioritiser les produits et services non-européens par exemple Google, Pomme, et Microdoux. Consommez localement et européen.

Nous devons arrêter de se comporter comme un bras étendu des États-Unis. “Huawei es mauvais !” --> on achète les produits Etats-Unien. “La beuh c’est mauvais!” --> banni en Europe. “Californie est cool!” --> partout KFC, MacDo, Five Guys, …

Avec cette logique, soit tout le monde qui se sent oppressé a le droit d’être immoral. Ou si on remonte assez dans le passé on peut se passer de la moralité parce que on fait parti d’un groupe qui était oppressé.

À mon avis, ce n’est pas une logique tenable parce que tout le monde peut se sentir oppressé et a un point dans l’histoire quelqu’un ou group dont on fait parti était oppressé. Ça donne donc carte blanche au monde entier d’être immoral.

En plus je la trouve simpliste:

Un nazi peut se sentir oppressé par “la vague des immigrés” et donc se croire justifié dans ses actions répréhensibles contre “les immigrés” - les immigrés bien-sûr étant les non-blancs “violents”, “paresseux”, et “avec des morales douteuses”.

Pareillement, un nazi peut justifier son argument du droit du sang temporel: “Tu n’est pas un vrai Français/Allemand/Danois/… parce que il y 2 milles ans, les gens avec la couleur de ta peaux n’étaient pas dans ce pays / n’avaient pas la nationalité! Tu n’est pas un XY de souche !”

Comme j’ai dit, c’est simpliste.

Tout les blancs sont donc l’oppresseur? C’est bien ça ?

Je trouves ces propos anti-hommes et misandre une grande raison pour laquelle beaucoup des gens ont des problèmes à voter pour la gauche. C’est comme si elle est prête à rendre littéralement la moitié de la population en ennemi.

Aux États Unis ont parle du racisme reversé (reverse racism) qui veut dire que les gens qui subissent le racisme le font de leur côté aussi. Exemple: un homme d’Amérique du sud est insulté par un homme blanc à cause de son apparence Latine. Si l’homme d’Amérique du Sud commence à traiter tout les hommes blancs comme de la merde, c’est aussi le racisme. L’un n’excuse pas l’autre.

La même chose est en train de se passer avec un groupe de féministes, malheureusement très vocale. Elles sont comme les “migrants” (dans les médias ça veut dire “non blanc”) qui se comportent mal dans leur nouveau pays et sur lesquels les médias mettent une loupe.

La majorité des femmes et féministes que j’ai rencontrés n’ont pas sorti des propos misandres pareils. C’est presque infantile de croire que les actions d’une sous-partie d’un groupe soit généralisable sur tout le group, et c’est exactement ce que cette minorité des féministes font. C’est dégoûtant.

Imaginez un article pareil, écrit sur les femmes en se cachent derrière le mot “féminité”. Il serait ridicule et ridiculisé. Les auteurs seraient appelés “anti femme” et “misogynes”. Restons logiques et faisons le pour ce article aussi.

J’utilise tout mes appareils dans la langue du pays dans laquelle j’habite au moment donné pour aider à apprendre la langue. C’était Français pendant longtemps. Maintenant ce ne l’est plus 🙂

Je le trouve important d’utiliser les termes et expressions locales au lieu de mélanger plusieurs langues. Avec l’accès localisé, on rencontre beaucoup plus de mots locales et ça aide surtout avec les sites du gouvernement qui ne sont souvent pas traduits.

Comment la concurrence est bonne!

Et ils sont toujours payés. Imaginez si nous ne nous présentions pas au boulot et nous demandions d’être payés, que dirait le patron? On le sait. Il va nous envoyer sur les roses - et pas gentiment non plus! Mais un député le peut se permettre sans problème 👌

Il y a vraiment un truc qui cloche dans leur tête là. Comment peut-on le trouver normale de chasser jusqu’à là?

Ils faut banir les SUV de l’Europe. Ces monstres immondes n’ont rien à chercher ici.

Les gérants qui ne savent pas quoi faire font ce qu’ils ont toujours fait : de la merde. Sans toutefois demander aux salariés ils prennent des décisions pour leur “productivité”. 👏👏👏

C’est assez triste que l’initiative citoyenne européenne pour taxer les riches est à 30% après un an et que l’initiative pour “arrêter de tuer les jeux” est à 35% après 3 mois. Les gens sont vraiment juste intéressés par les divertissements.

Est elle mentalement invalide ?

Le foot: le temps ne continue pas à couler après que l’arbitre à sifflé. Il doit re-siffler pour que le temps recommence à couler.

Le basket: il y a des catégorie de longueur. Par exemple de moins de 170, 170-179, 180-189, 190-199 ,200- et +. Ou ils sont mêmes dynamiquement calculés: entre tous les joueurs, on prend le plus petit et tout les 10cm une séparation/catégorie est créé.

Tous les sports: on permet le dopage dans ses propre classements. Le tour de France dopé et non dopé. Le marathon dopé et non dopé. J’aimerais bien voir quels sont les limites du corps humain quand on le pousse avec la science. Est ce que Lance Armstrong aurait gagné 7 (?) fois contre des autres mrs dopés ? Peut être il était vraiment le meilleur que l’humanité pourrait atteindre? On ne le saura pas tant qu’on le tente pas!

Putain, je suis écœuré 😡 Il y a vraiment un grand manque d’éducation là. Je ne me suis pas renseigné sur les raisons pourquoi ce pays se trouve dans cette position atroce, mais je ne serais pas surpris si c’était en parti non-négligeable à cause de nous.

À mon avis les questions trop loin.

L’exploitation va dans nos chambres à coucher

C’est là où je me suis arrêté. Il y avait aussi des questions comme “Si je scanne mes achats, est-ce-que je fais le boulot de la caissière” qui sont moins faciles à répondre, mais présenter le sexe comme un boulot qui devrait être rémunéré… ça je trouve quand-même trop cherché. C’est comme si chaque activité dans notre vie devrait être associé à une valeur monétaire.

Comment allons-nous chiffrer une balade à la plage? Comment allons nous l’amour? Combien coûtera un regard pour donner l’attention?

Il y avait même la proposition que l’amour d’une mère soit du travail gratuit… Allez…

Faut pas abuser, j’ai vécu il y a 3 ans avec 1300 balles par mois à Lausanne et c’était pas si juste que ça.

C’est ça la différence. Dans une grande ville un salaire élevé est nécessaire par rapport aux endroits moins peuplés. J’ai pu vivre avec 1000 balles dans une ville à 300 mille personnes, mais je peux te dire que ce n’était pas luxe.

Je ne sais donc pas si une ville serait jugée comme “le minimum” pour le revenu universel ou si un autre seuil le serait.

C’est un très grand changement donc.

Mais selon toi, est-ce-que le revenu universel inconditionnel est censé supporter une personne ou plusieurs? Si c’est censé être pour une personne, ça ne serait donc pas assez pour un parent. Si c’est pour plusieurs personnes, les couples sans enfants seraient les grand “gagnants”, ne c’est pas? Ou ests-ce-que tu proposes que le revenu serait aussi donné aux parents par enfants?

Si tout le monde pensait comme toi, la société serait différente, mais remets-toi dans notre monde - ou imagine le monde suivant (même si tu n’es pas d’accord avec): un monde avec une société qui fête les naissances, qui s’occupe beaucoup avec la fécondité, qui veut une économie qui s’élargit, une retraite pour ceux qui bossent la majorité de leur vie, une société qui lie le bonheur aux enfants, et se donne beaucoup de mal à préserver l’image d’une famille contente avec des enfants.

Dans ce monde, ne serait-il pas logique de faire le maximum pour ces enfants? Leur donner tous les moyens pour grandir et devenir des parents et conclure leur vie en faisant pareils pour ces propres enfants? Dans un monde / une société pareille, ne serait-il pas idéal de donner les moyens aux parents d’élever les meilleurs enfants possibles? En poussant un parent de passer un minimum de temps avec sa famille, comment arrive-t-on à ce but?

Revenu universel pour le parent ou par enfant?

Si c’est juste pour le parent, je croyais qu’un revenue universel était pour pourvoir payer le minimum dans la vie d’une seule personne. Donc deux choses:

• Un enfant est une deuxième personne (pas entière mais quand même) --> pas le minimum, c’est un coût extra - comme une voiture en crédit ou une hypothèque
• “2500 si la personne a un projet entrepreneurial” pourquoi?
• pourquoi le revenu universel à 2000 et le smic à 3000?

En gros, c’est quoi ta définition d’un revenu universel et quel est le but?