Das zu kritisieren ist ja völlig in Ordnung. Und das muss und wurde auch richtig gestellt. Und man kann die beiden mögen oder halt auch nicht. Aber Rechts? Faschist? Lanz und Precht? Irgendwo wurde da falsch abgebogen. Da geht doch die Aufmerksamkeit in die völlig falsche Ecke. Gleichzeitig haben wir einen Aiwanger der aus so einer Nummer noch mit einem Plus an Stimmen raus geht. Mit Merz einen potenziellen zukünftigen Bundeskanzler der so populistischem Scheiß raus haut, dass sich mir die Zehennägel kräuseln. Es sind Leute wie Lanz und Precht die dass auch öffentlich anprangern. Aber die beiden werden einfach aus den eigenen Reihen erschossen.

Somewhat… Recently switched to Linux… keeping my fingers crossed for beeing able to start it :-)

uups :-)

Eine aus der Linken erwachsene Partei kann doch nicht mit den Rechten koalier… nevermind genau so wird es kommen :-)

Was ist wohl besser? Eine AFD mit 23% oder AFD mit 18% und BSW mit 12%. Ich bezweile das BSW koalitionsfähig seien wird. Das wären dann schon 30% mit denen niemand koalieren kann. Dann bleibt ja am Ende nur noch die GroKo… die dann auch gar nicht mehr so Gro ist…

leave what?

Hab ich irgendwo die Entschuldigung von Merz zu. “Die sitzen beim Arzt und lassen sich die Zähne neu machen” verpasst?

Also wurde nicht gesagt: “Die dürfen ja gar nicht arbeiten. So ein paar Sachen wie Diamantenhandel und ein paar Finanzgeschäfte ausgenommen. Das ist ja grundsätzlich von der Religion her untersagt.”? Und das bezog sich nicht auf orthodoxe Juden? Auf wen dann?

Es bezog sich auf Ultraorthodoxe Juden. Und es ist natürlich trotzdem faktisch falsch. Und was daran genau falsch wurde richtig gestellt.

Das sind zwei Menschen, der eine ausgebildeter Journalist, die seit über 20 Jahren in der Öffentlichkeit in Mikrophone sprechen, und eine aufgezeichnete Sendung veröffentlicht haben, bei der noch mehrere Menschen vor der Veröffentlichung Zeit hatten über das gesagte nachzudenken. Keine zwei Suffköppe an der Theke.

Jupps. Shit happens. Die Maus berichtet über Homeopathie als wäre es Wissenschaft. Shit happens all the time. Der Umgang damit ist problematisch.

Dafür müsste man auch etwas richtig stellen und nicht einfach eine “das habt ihr falsch verstanden” non-apology rausgeben.

Es wurde richtig gestellt und sich entschuldigt und die “das habt ihr falsch verstanden” Karte nicht gezogen. Keine Ahnung woher dieser non-apology kram kommt.

Jagd, die.

Danke.

Ich habe nicht den Eindruck, dass Populisten sich besonders oft entschuldigen.

Mir war beim Hören absolut klar, daß es nicht um orthodoxe Juden geht. Wenn also jemand schreibt, Precht hätte behauptet, orthodoxe Juden dürften nicht arbeiten ist das halt auch falsch.

Aber darum geht es gar nicht. Das sind zwei Menschen, die sich unterhalten. Ich käme niemals auf die Idee, das alles was dort gesagt wird korrekt sein muss.

Wenn ein progressiver Mensch einfach mit jedem Satz den er sagt Angst haben muss, dass er an den Eiern am Fahnenmast aufgehangen wird, wer sagt denn dann noch etwas? Das schadet massiv dem Diskurs.

Es muss ok sein, Bullshit zu erzählen. Und dann kann man Kritik dafür kriegen und Sachen richtig stellen. Und dann ist gut…

Die einzigen die von dieser Hetzjagt auf Precht profitieren sitzen wieder ziemlich rechts am Rand.

Hat sich eigentlich irgendjemand den Podcast gehört oder regen sich alle über zusammenhanglose Audioschnippsel auf? Precht und Antisemit? So ein Schwachsinn…