I support this proposal

Probably. I still find a lot of people here on Lemmy (and the other fuck you spez platform before) that are very very convinced we need to reroute a substantial amount of our effort into building nuclear reactors as renewables can never ever sustain everything and in general there is no storage.

But you are right in general.

Vorlage

Also, wenn jeder Staat seine Wirtschaft auf das nötigste zurückfahren würde, glaube ich schon dass das mehr bringt als alles andere was bisher gemacht wurde. Also nur noch Kleidung, Unterkunft, Essen, Medizin und vll nen Ball und ein paar Bücher für jeden. Will ich so leben? Nicht wirklich, ich und jeder andere hat gesehen was geht und es ist immer schwer was aufzugeben, geschweige denn alles.

Aber hört mich an: Wie wäre es wir bauen alle Geräte so, dass sie doppelt so lange halten wie bisher. Ein Handy 10 Jahre. Ein Fernseher 15 Jahre. Und es muss so gebaut sein dass es nachweislich 99% recycled werden kann. Da würden sich tolle neue Jobs entstehen um die Geräte zu reparieren, einzusammeln zu warten etc.

Aber was sagen dann alle die die Fäden in der Hand haben um das zu tun: “Aber die arme Wirtschaft!“

People will always find a reason to smash their heads, however they call it. All hail to the Allied Atheist Alliance my fellow 🦦

2400000000 / 58000000 ~ 41. 234000 / 70000 ~ 3. If we talking about preserving birds I would still address the cat issue before the wind turbine issue.

Also there is a chance that birds killed by cats windturbines were already weak and soon to die.

Don’t take the above sentence seriously. It’s just to show that arguments that seem nice might not hold their value at second glance.

In comparison with the other issues we have, the bird Windturbine one is a non-issue. However, it gets thrown in the ring over and over again, achieving exactly what the people persuing it want: distraction. It’s the same with nuclear, it’s the same with “ but we can’t store the energy“. A lot of decoys to slow down the process while we already have everything we need to take on the problem. Please people, don’t take the bait, focus on implementing the solution.

Uhm… 2400000000 / 58000000 ~ 41. 234000 / 70000 ~ 3. If we talking about preserving birds I would still address the cat issue before the wind turbine issue.

Yeah… bird smashers… say, do you have a cat?

Am Ende des Tages sind’s alles politiker… ich glaube man muss ein gewisser Typ Mensch sein um in der aktuellen Politik nach oben zu kommen, egal welche Partei. Und dieser Typ Mensch ist leider nicht der idealist…

Ganz Ehrlich, wo hat denn die aktuelle Regierung mal so richtig scheiße gebaut? So Andi Scheuer Niveau Scheiße oder lass all unser gas in Russland kaufen scheiße oder CDU Maskenaffäre scheiße? Die schlimmsten Sachen sind wahrscheinlich die, die von der Vorgängerregierung übrig geblieben sind (looking at you SPD, hab nicht vergessen, dass du Teil der Vorgängerregierung warst)

Ich bin mit der aktuellen Regierung so zufrieden wie seit Jahren nicht mehr. Wir haben aktuell vll die progressivste Regierung der Welt, trotz der Unzulänglichkeiten die sie immernoch hat.

Und ich glaube ganz ehrlich das die grünen nur ihre Prinzipien über Board werfen muss weil die am linken Bein die SPD geklammert hat und am rechten die FDP die beide lustig kichern. Und das ist alles immernoch viel viel viel viel viel viel viel besser als das was sich anbahnt

Ein Verbot wurde Parteienfinanzierung und Platform entziehen. Parteivermögen wird eingezogen, vll Immunitäten aufgehoben. Die müssen sich mit Gerichtsverfahren rumschlagen. Etc.

Iirc correctly the monkey cats ( or however they are called ) actually just prefer a specific coffee plant that is more rarely used as the ones used for the vast amount of coffee in the world ( e.g. robusta or arabica). However, if the beans of this variation are used directly, it tastes exactly the same. There is a scientific paper about this. Long story short: people are drinking shat out coffee for no good reason. What is even worse, it is tried to hold these monkey cats in cages to produce more of this coffee. Again for no good reason. But people fall for the marketing pr gang that the coffee is handpicked by those animals, digested and shat out and they would not go for “yeah we need just to use another plant” because it wouldn’t be so exklusive anymore…

Hey, no need to apologize for anything 🙃 yeah, that phrase is a quote ire st least kind of a meme.

Quellen? Und von wem gekauft? Zumindest die Sachen die ich gelesen habe, die Marcel Fratscher so sagt finde ich nicht so verkehrt. Aber lasse mich gerne eines besseren belehren. Was genau ist schlecht an denen?

Also don’t forget about survivorship bias. We don’t know how many percent of their buildings are still standing. Probably only the really really good build ones. Also never forget, any idiot can build a bridge that stands. It takes an engineer to built one that barely stands. And that is often what we are doing today. Making our stuff “good enough” as otherwise it wouldn’t be economic feasible in the short or midterm. I am still curious how good it would be if we would instead aim for the long-term though…

Blöd ist halt das unsere moderne Lebensweise viel zuckrieges und fettiges Essen anbietet aber unser nicht ganz so modernes Hirn noch nach Routinen arbeitet, wo es den shit nicht gab bzw. er selten war. Klar gibt es auch gesundes Essen, aber es ist mentale Kraft nötig um eher dazu zu greifen als zu den Chips. Und wenn gerade anderes im Leben nicht so gut läuft hat die nicht jeder und die Werbung etc ist alles auf das fettige und zuckriege ausgerichtet

Ich bin persönlich auch pro Glas, auch wenn die Umweltbilanz aktuell noch schlechter ist. Glas kann man einschmelzen und wenn der Strom dafür irgendwann 100% regenerativ ist, ists gut. Auch den Transport kann man regenerativ machen. Plastik wird auf lange Sicht weiter aus Öl sein und bleibt in seiner Form oder Mikroplastik laaaaange im System. Da fang ich doch lieber jetzt schon eine Glaswirtschaft aufzubauen mit Sicht auf die zukünftige Stromerzeugung.