As Ukrainian forces continue their much-hyped counteroffensive to take back contested territories in the country’s eastern and southern regions, we’re faced with conflicting coverage of the campaign.
Jeder Kommentar sollte im Kontext der verfassenden Person gelesen werden. Das ist wie man aus nicht-objektiven Texten (mMn alle zu einem gewissen Grad) Verständnis gewinnt.
Erinnert mich an den letzten Satz aus ebendiesen Kommentar ;-).
But if you choose to follow this war, understand which parties have a hand in delivering whatever information you’re consuming because not everyone is trying to tell you the truth.
Der Satz suggeriert dass es Leute gibt die “Die Wahrheit” haben, das glaube ich nicht.
Ich bin kein Fan von Krieg generell, auch nicht von Selensky’s Politik und was er mit den ukrainischen ArbeiterInnen macht. Man muss kritisieren wie er die ukrainischen Felder gerade an internationale Investoren vergibt und wie er Gewerkschaften und Teile der Bevölkerung entmachtet.
Ich bin bei Gott kein Fan von Amerika, jeder einzelne Präsident seit dem 2.WK hat extreme Verbrechen gegen das internationale Menschenrecht begangen. El Salvador, Guatemala, Ost Timor, Chile, Afghanistan, Irak usw…
Aber jedes Wort das Putin entlastet ist eine Lüge. Einen Angriffskrieg zu verteidigen oder auch nur abzuschwächen ist purer Hohn in meinen Augen.
Also alle die Artikel les ich jetzt nicht. Aber zB in ‘Make No Mistake, War Hawk American Policy Helped Start This War in Ukraine …’ ist allein schon beim Ueberfliegen so viel Bloedsinn drin.
Von, die NATO hat Euromaidan unterstuetzt (die haerteste Einmischung der NATO war, dass Rasmussen gesagt hat das die Behoerden auf Gewalt verzichten sollen) und Euromaidan sei ueberhaut eine westliche Verschwoerung, bis dass die USA den Russen versprochen haben die NATO nie zu erweitern. Also ehrlich…
Genaugenommen handelt es sich um einen Autor.
https://mises.org/profile/connor-okeeffe
Wenn du mehr Informationen ueber das Mises Institut haben moechtest kannst du auch gleich auf deren Webseite schaun.
https://mises.org/about-mises/what-is-the-mises-Institute
Was hat dieser Wikipedia-Eintrag jetzt mit dem Kommentar betreffend Propaganda zu tun?
Jeder Kommentar sollte im Kontext der verfassenden Person gelesen werden. Das ist wie man aus nicht-objektiven Texten (mMn alle zu einem gewissen Grad) Verständnis gewinnt.
Erinnert mich an den letzten Satz aus ebendiesen Kommentar ;-).
But if you choose to follow this war, understand which parties have a hand in delivering whatever information you’re consuming because not everyone is trying to tell you the truth.
Der Satz suggeriert dass es Leute gibt die “Die Wahrheit” haben, das glaube ich nicht.
Ich bin kein Fan von Krieg generell, auch nicht von Selensky’s Politik und was er mit den ukrainischen ArbeiterInnen macht. Man muss kritisieren wie er die ukrainischen Felder gerade an internationale Investoren vergibt und wie er Gewerkschaften und Teile der Bevölkerung entmachtet.
Ich bin bei Gott kein Fan von Amerika, jeder einzelne Präsident seit dem 2.WK hat extreme Verbrechen gegen das internationale Menschenrecht begangen. El Salvador, Guatemala, Ost Timor, Chile, Afghanistan, Irak usw…
Aber jedes Wort das Putin entlastet ist eine Lüge. Einen Angriffskrieg zu verteidigen oder auch nur abzuschwächen ist purer Hohn in meinen Augen.
Dass hier eine Webseite vor Propaganda warnt, die selber Propaganda betreibt. Zum Beispiel, dass der Westen eigentlich schuld am Krieg ist.
https://mises.org/search-mises?search=ukraine War
How the West Brought War to Ukraine
Denying Western Provocations Risks Prolonging War in Ukraine
Why Most of the World Isn’t on Board with the NATO-Russia War
Make No Mistake, War Hawk American Policy Helped Start This War in Ukraine …
Aus den Ueberschriften gleich auf Propaganda zu schliessen, nur weil dir die Ueberschriften nicht gefallen?
Ist das nicht etwas voreilig?
Also alle die Artikel les ich jetzt nicht. Aber zB in ‘Make No Mistake, War Hawk American Policy Helped Start This War in Ukraine …’ ist allein schon beim Ueberfliegen so viel Bloedsinn drin. Von, die NATO hat Euromaidan unterstuetzt (die haerteste Einmischung der NATO war, dass Rasmussen gesagt hat das die Behoerden auf Gewalt verzichten sollen) und Euromaidan sei ueberhaut eine westliche Verschwoerung, bis dass die USA den Russen versprochen haben die NATO nie zu erweitern. Also ehrlich…
Tja, das ist es halt. Vorallem in diesen Angelegenheiten gibt es nicht die eine absolute Wahrheit.
Es gibt jedoch unterschiedliche Ansichten, Interessen und Prioritaeten die im schlimmsten Fall zum Konflikt fuehren koennen.
Was fuer die einen ein Terrorist, ist nicht selten fuer die anderen ein Freiheitskaempfer.
deleted by creator