Ich bin eigentlich kein großer Spieler, deswegen benutze ich immer noch einen fast 10 Jahren alten Rechner, der aber ansonsten eigentlich noch ganz gut läuft.

Momentan werkelt hier ein i5 4690 mit einer GT 1030 (2GB) die ich mal günstig geschossen habe.

Das ist natürlich nicht gerade ein Powerhouse, aber für Fallout 4 reicht es gerade so okay-ish. Ein bisschen mehr Wumms hätte ich aber schon gerne, deswegen wäre die Frage an euch: Was macht da noch Sinn? Höchstwahrscheinlich irgendwas gebrauchtes, eine rechts unten Karte aus der Generation damals würde ich aber wegen Strom und so eher ungern nehmen.

Ich hätte an eine GTX 1660 gedacht, die scheint relativ gut verfügbar zu sein, aber ob das die kosteneffektivste Variante ist, weiß ich nicht.

    • AggressivelyPassive@feddit.deOPDeutsch
      2·
      1 year ago

      Eine SSD ist schon seit Jahren drin - ich bin Entwickler, da brauch man sowas.

      Ob’s Nvidia oder AMD wird, ist mir persönlich vollkommen wumpe, ich bin einfach komplett raus aus diesen Themen.

      Aber irgendwas in Richtung RTX4xx oder auch nur 3xxx wird höchstwahrscheinlich vollkommen Overkill sein.

      • maeries@feddit.deDeutsch
        5·
        1 year ago

        Wahrscheinlich ist AMD für dich besser. Die bieten einfach mehr klassische Performance fürs Geld. Nvidia ist stark bei dem ganzen KI Zeug, Raytracing, Videoencoding usw.

      • PlexSheep@feddit.deDeutsch
        3·
        1 year ago

        Als Entwickler ist es vielleicht relevant, Nvidia Support für Linux Systeme ist bekannt dafür stiefmütterlich zu sein. Also lieber AMD.

    • clifftiger@feddit.deDeutsch
      2·
      1 year ago

      Als ich die GTX 1660 Super vor etwa 2 Jahren gekauft hat, war das die Karte mit dem besten Preis/Leistung. Hatte vorher auch immer AMD Karten.

  • Square Singer@feddit.deDeutsch
    7·
    1 year ago

    Eine Sache, die du bei potentiellen Upgrades bedenken solltest, ist, dass du mit der CPU und wahrscheinlich fehlendem TPM ab 2025 kein Windows mehr hast.

    Upgrade also entweder gleich alles, nur die GPU (da du sie auf ein neues Mainboard übernehmen kannst) oder so billig, dass es nicht weh tut, dass du du das Upgrade in zwei Jahren wahrscheinlich nicht mehr verwenden kannst.

    • cron@feddit.deDeutsch
      2·
      1 year ago

      Wobei man Windows 11 ja auch ohne TPM betreiben kann (Google mal Rufus). Bis jetzt sind mir noch keine Nachteile bekannt.

      • Square Singer@feddit.deDeutsch
        3·
        1 year ago

        Kann man, ja, aber dann hat man keinen offiziellen Support, was heißen kann, dass mal random irgendwas nicht funktioniert oder sie von jetzt auf heute Updates blockieren könnten. Ich hab schon mal zu Win7-Zeiten einen unsupporteten Laptop mit Win7 verwendet. Am Anfang, wie Win7 noch recht nah an Vista war, war’s noch halbwegs ok, aber nach ein paar Jahren war die Menge an Bugs unerträglich.

        Würde ich nicht mehr riskieren und bestenfalls Leuten, die gerne basteln, empfehlen.

    • AggressivelyPassive@feddit.deOPDeutsch
      1·
      1 year ago

      Das hab ich tatsächlich komplett ignoriert.

      150€ für zwei Jahre wären schon okay und den Rest des Systems kann ich ja immer noch upgraden. Um top Performance geht es mir ja sowieso nicht.

      • ed_cock@kbin.social
        1·
        1 year ago

        Mache Mainboards haben einen Header zum TPM nachrüsten. Allerdings wird die CPU an sich auch offiziell nicht mehr unterstützt (wird aber trotzdem gehen).

        GTX 1660 klingt nicht schlecht, dazu gebraucht ein Ryzen 5 aus der 2. oder 3. Generation, das hält dann wieder ne ganze Weile und dürfte sich auch beim Software entwickeln bemerkbar machen.

        Obligatorisch: Auf der anderen Seite ist Windows 11 grauenvoll und Fallout 4 läuft auch mit Proton unter Linux…