Nachdem wir analog zu feddit.de die Communities !dach und !deutschland gegründet haben, kam die Diskussion auf, welcher Kontent in welche Community gehört. Ich @[email protected] vertrete die Meinung, dass landespolitische Sachen in den jeweilgen Länder-Communities gehört und auf DACH nicht interessant sind.
Das sehen scheinbar nicht alle User so. Auch im Mod-Team gibt es da unterschiedliche Meinungen. Auf Reddit läuft ja alles zentral über einen Sub, allerdings kann man dort mit Flairs die Einreichungen kategorisieren. Das können wir hier bei Lemmy nicht.
Vielleicht hängt das mit meiner Art feddit zu benutzen, zusammen. Meine Frontpage zeigt mir alle lokalen Nachrichten und ich blende die Communities aus, die mich nicht interessieren.
- Ich neige also dazu, viele Communities zu haben, die jeweils auf ein Thema spezialisiert sind.
Der Gegenentwurf ist eine Frontpage, die nur die abonnierten Communities anzeigt.
- Das Verhalten neigt zu wenigen Communities, in denen möglichst viele Themen abgedeckt sind
Darum würden wir gerne einen Faden aufmachen, um das mit euch abzustimmen, wo der Schwerpunkt der jeweiligen Communities liegen soll.
- Was soll auf !dach und was auf !deutschland gepostet werden?
- Ist es wünschenswert, jede Nachricht der Tagesschau in den Communities zu spiegeln (zum Beispiel mit einem Bot).
- Sollen wir dazu eine eigene Community aufmachen? !tagesschau oder so ähnlich?
- Gibt es deutschsprechige Nachrichtenportale auch für A / CH / Luxemburg / Südtirol, die man spiegeln sollte?
- Oder sollen nur die Nachrichten gepostet werden, die der Ersteller des Posts für bemerkenswert (und diskussionswürdig) erachtet?
- Für die eher wissenschaftlichen Nachrichten gibt es noch !technologie. Inzwischen haben sich eigene Communities für Physik, Mathe, usw. etabliert. Möglicherweise ist jetzt !technologie überflüssig. Sollen wir !technologie wieder zu machen?
Ich verstehe das Thema nicht. In DACH kommen Themen, die für den kompletten DACH-Raum relevant sind und in Deutschland die, die Deutschland betreffen, aber nicht Österreich oder Schweiz.
Artikel über Deutschland-Themen sollten auch alle in der dortigen Community sein. Viel zu häufig kommt es zu irrigen Situationen, dass. Der Bundesrat etwas beschließt und ich mit denke “Hä, what?” und dann erst später merke, dass es der schweizer ist, was mich null tangiert. Andersherum weiß ich nicht, ob ein Artikel über die bayrische Hochschule und der Verbindung zur Bundeswehr die Schweizer so brennend interessiert.
Ein Sammelsurium ergibt null Sinn, außer dass es nach mehr aussieht. Wo sind die Argumente dafür, alles zu mischen?
Und die These mit den Abos ist eher falsch. Ich habe Communitys abonniert und habe die Spezialcommunitys, da mich der Rest nicht interessiert, also bspw. kein DACH, weil zu viel Zeug, das für Deutschland uninteressant ist.
Bot-Spiegelung? Nein, wo Mehrwert. Wer tagesschau-Artikel will, soll auf tagesschau gehen. Das hier ist ein Community-Forum, kein leerer News-Replikator.
Bitte um Himmels Willen keine communities die nur von Nachrichten-bots bewohnt sind, mit denen eh niemand interagiert. Sowas zählt bei mir als Spam.
Dass eine DACH Community sehr Deutschland-lastig wird ist unvermeidbar, weil die Deutschen halt den Großteil des deutschsprachigen Internets stellen. Finds aber schade wenn eine explizit für DACH gemeinte Community fast nur als “Deutschland-community” verwendet wird. Auf r/de geh ich als Österreicher garnicht zum Beispiel.
Keine Ahnung was man dagegen tun kann, just my two cents.
Ich erinnere mich noch wie damals auf Reddit r/deutschland geschlossen wurde mit Verweis auf r/de ich hielt das damals und auch heute noch für einen riesigen Fehler. Es gab davor schon immer Probleme das r/de viel zu deutschlandlastig war wo es doch eine gemeinsame Plattform für alle deutschsprachigen sein sollte. Das Ende von r/Deutschland hat dem ganzen Thema dann seine Sargnägel verpasst.
Insofern bin ich froh dass auf Lemmy jetzt „wieder“ beides existiert wenn natürlich dass Grundproblem auch weiterhin das ist dass durch schlichte Größenverhältnisse der Länder c/dach immer auch nen gewissen Hang zum „bundesdeutschen“ haben wird.
(Schreibe dass hier alles als Deutscher der gerne auch mal mitbekommt wie man Dinge auf der anderen Seite der Grenzen so sieht)
Keine Ahnung was man dagegen tun kann, just my two cents.
Du ganz persönlich könntest z.B. mal anfangen selbst ein paar Artikel über Dinge einzustellen, die dich interessieren. Du bist seit 9 Monaten dabei und hast bisher Null Posts gemacht.
Sei Du selbst der Wandel, den Du dir wünscht.
Findest du den Tonfall angemessen? Das hier ist eine freiwillige Plattform. Jede:r darf sich hier in dem Maß beteiligen, in dem er:sie will.
Das war eine Antwort auf
Keine Ahnung was man dagegen tun kann, just my two cents.
Und die Antwort darauf ist halt: Bring dich durch Aktivität in die Community ein, forme sie damit zum Teil selbst und mach sie so attraktiver für andere, die deinen eingebrachten Content mögen. Das war nicht böse von mir gemeint. Das war einfach nur eine Feststellung.
Ok. Ich sehe, wie es gemeint war, aber es kam ein bisschen fordernd rüber. Ist aber subjektiv.
Ja dann halt nicht. Eh klar dass solche Kommentare kommen wenn man versucht Feedback zu geben. Back to lurking.
Ja dann halt nicht.
Aha. Du überlegst also wie man hier mal ein breiter gestreutes Angebot bekommen könnte und auf die Anregung hin, dass der erste Schritt wäre, dass Du dich selbst mal beteiligst und Themen einstellst bist du beleidigt und reagierst mit:
Back to lurking.
Ja. So wird das nichts. Keiner wird Themen für dich einstellen. Jeder stellt ein, was er selbst interessant findet. Also solltest Du mal überlegen ob es nicht zielführender wäre sich aktiv an der Themenauswahl zu beiteiligen anstatt nur zu konsumieren. Sonst ändert sich nämlich tatsächlich nichts. Wir sind hier viel zu wenig aktive User.
Ich persönlich bin nicht so der Fan davon, sämtlichen Content von irgendwelchen Plattformen (z.B. Tagesschau) zu spiegeln. Interessante, diskussionswürdige Artikel werden meistens sowieso gepostet und dann gibt es auch einen Menschen dahinter, mit dem man durch einen Kommentar interagieren kann. Bei einem Bot-Post ist meine Lust zum Kommentieren immer deutlich kleiner.
Bezüglich Trennung der Inhalte, darf von mir aus gerne alles, was von Interesse ist, in DACH gepostet werden. Wenn Hintertupfingen einen neuen Kirchturm bekommt interessiert das vermutlich niemanden (auch nicht in DE) aber außergewöhnliche politische Entscheidungen oder auch Ereignisse interessieren mich als in Deutschland lebenden auch, wenn sie in AT oder CH passiert sind.
Für mich ist DACH einfach eine deutschsprachige Community für seriöse Inhalte (im Sinne von keine Memes etc.). Meinetwegen könnte dort auch gerne über Geschehnisse in Frankreich oder Argentinien diskutiert werden, solange diese irgendeinen relevanten Bezug haben.
Persönlich bräuchte ich keine separate Community für Deutschland.
Ich kann den Drang, alles feinsäuberlich in Untersubs zu sortieren, verstehen, halte das aber für völlig verfrüht. Das ist eine Maßnahme, wenn man ein wirklich richtig aktives Forum mit gewaltiger Postingfrequenz hat. Das ist hier definitiv noch nicht der Fall.
[email protected] hat jetzt 5 subscriber und 3 Benutzer/Woche. !ö[email protected] steht bei 24 subscribern und 19 Benutzern/Woche. Inhalte, die dort gepostet werden, verpuffen wirklich im luftleeren Raum. Wenn man jetzt Leuten sagt, dass sie ihre schweizerischen Inhalte in der noch (?) toten Community posten sollen, dann werden die eher gehen als das länger zu machen.
Ich denke, dass wir mit den Upvotes ein wunderbares Werkzeug haben, um auch mit mehr Inhalten umzugehen. Was interessiert, wird hochgevotet, was langweilig oder uninteressant ist, eben nicht. Die “Neu”-Rubrik hat dann viele Posts und die “Aktiv”-Rubrik zeigt dann demokratisch das an, was die User hier interessiert. Das ist schon ok so. Wenn hier ein Mathepost hochgevotet wird, ist das auch ok. Oder ein Technologie-Post. Dümmer wird man dadurch sicher nicht.
Ich denke das nicht. Wenn hier wenige Schweizer sind, wird es nicht besser, wenn der Content dann eben Deutschen vorgesetzt wird. Mit der Argumentation müsste jede kleine Community eher in DACH posten.
Nur 5 Leute Interesse an Wasserball? Dann alles in DACH Posten, sonst sind die 5 nicht mehr motiviert. O.o
Demgegenüber gibt es aber das Gegenstück, dass die Motivation, in DACH reinzuschauen, sinkt, wenn da ständig unpassende Sachen gepostet werden.
Ich finde deine Ambitionen alles sehr gründlich zu machen gut. Ich schließe mich zur Zeit aber der “erstmal wachsen lassen und dann schauen”-Fraktion an.
feddit.de hatte damals den Push, weil viele von Reddit umgestiegen sind. Dadurch war in kurzer Zeit viel los. Jetzt müssen wir hier erstmal wieder alle motivieren zurückzukommen, die sich seit Dezember? Januar? verabschiedet haben.
Ich persönlich freue mich auch über jeden interessanten Content aus Österreich oder der Schweiz, würde aber nicht aktiv in der spezifischen Community sein, weil ich wenig Sinnvolles beitragen kann.
Mein Punkt zu Nachrichten:
Ich bin gegen ein Bot der alles rein kopiert. Das spamt hier nur alles zu und die menschlichen Beiträge gehen unter.
Grundsätzlich halte ich Nachrichten die die Menschen hier für sinnvoll oder diskussionswürdig halten durchaus sinnvoll.
Darum würden wir gerne einen Faden aufmachen, um das mit euch abzustimmen, wo der Schwerpunkt der jeweiligen Communities liegen soll.
Lass es sich doch einfach entwickeln. Die Community hier ist extrem klein. Wollen wir das noch weiter splitten? Es ist ja nun nicht so, dass diese Community in Beiträgen und Posts ersticken würde. Das Gegenteil ist der Fall. Die kämpft eher ums überleben.
Hier dies
bei relativ so wenig Aktivität wäre eine Zersplitterung fatal
Erstmal zu Bots, da bin ich auch klar dagegen. Gerne in eigene Communities (wie c/Tagesschau o.ä.) aber bitte nicht in allgemeineren.
Zur Frage wo was eingereicht werden sollte: An sich finde ich dass für mich sehr klar c/deutschland für Nachrichten aus Deutschland (analog zu Schweiz, Österreich, Europa, etc.) und c/dach etwas allgemeiner für grundlegendere Diskussionen aus dem deutschsprachigen Raum, allgemeine Themen, vielleicht sogar der ein oder andere Meme (aber wirklich nur vielleicht) und halt auch deutschsprachige Diskussionen zu Themen von gänzlich anderen Ländern (wie derzeit die US-Wahl) und so weiter.
Ich würde dass aber im Moment einfach alles etwas frei laufen lassen. Keine der Communities hat derzeit Probleme mit zu vielen Beiträgen. Solang dass alles in recht kleinem Rahmen ist würde ich persönlich einfach ein bisschen offen lassen.Wie waers mit: Wer postet entscheidet, wo es gepostet wird. Die, die in den jeweiligen communities sind, entscheiden, ob sie damit interagieren wollen.
Nur weil etwas ueber der grenze passiert heisst das ja nicht, dass es mich nicht interessiert. Aber: manchmal will man lokal informiertere antworten.
Ich waer also vor allem gegen “nene das ist eher [land], sortier das hier weg”.
Das ist nicht der Sinn von Grundregeln.
Wie wäre es damit, die Community entscheidet, was wo in ihren Communitys gepostet wird, damit sie auch zielgerichtet abonnieren können?
Und ueberhaupt bin ich froh, wenn ich nicht mehr “ich mach mal hier zu” in kontexten die nicht konfliktvermeidung sind lesen muss.
Bin (auch) der Meinung, dass es zu früh ist alles in zu viele Communities zu splitten. So viel passiert ja noch gar nicht. (Also auch zuvor auf feddit.de nicht)
MMn kann alles, was irgendwie Alltagsgeschehen, Nachrichten (nicht automatisiert, sondern für den jeweiligen OP interessant erscheinend), Gesellschaft, Kultur ist gerne in DACH landen.
Ich verstehe, dass es für Deutsprachler aus AT/CH dann evtl zu deutschlandlastig werden kann. Aber die Alternative wäre doch eine recht rigorose Trennung. Das fänd ich - gerade in so einem doch noch recht kleinen Rahmen - eher unschön (a la 2000er Forenkultur…)
Ist es wünschenswert, jede Nachricht der Tagesschau in den Communities zu spiegeln (zum Beispiel mit einem Bot).
Einen Bot, der alle Tagesschau-Nachrichten spiegelt, ist Blödsinn. Dafür gibt es RSS-Feeds. Und ein durchaus große[r] Teil der Nachrichten ist sicher auch nicht so besonders interessant.
Wir hatten [bei] feddit.de mal jemanden, der eigentlich eine ganz gute Vorauswahl der Nachrichten von Tagesschau.de gemacht hat und die dann halbautomatisiert hier pfostiert hat. Das fand ich eigentlich ganz gut. Leider wurde der Nutzer (Name leider vergessen) von der Plattform vertrieben mit einer Diskussion, ob Beiträge ohne Meterkommentar in Ordnung seien oder nicht. Die Diskussion endete damit, dass ein Meterkommentar nötig ist, die halbautomatische Pfosten also zu unterlassen seien. Ein paar Monate drauf haben wir dann stillschweigend aufgehört Meterkommentare zu schreiben.
Ich erinnere mich noch an den Typen, es bringt nichts einfach nur Links zu posten ohne irgendwie mal eine Diskussion anzustoßen. Das ist dann einfach nur Spam, [email protected] sieht momentan genauso aus, jede Menge Posts aber keine Kommentare.
Die meisten Posts kommen zugegebenermaßen von mir. Ich selektiere das Tagesgeschehen über verschiedene Quellen und poste das in verschiednen Communities, was ich für interessant halte. Aus der ein oder anderen Meldung entwickelt sich eine Diskussion, aus anderen eher nicht. Ich sehe das ein wenig als Trigger, dass mehr Menschen kommen und etwas vorfinden, was sie interessiert, damit sie dann auch bleiben und bestenfalls auch selbst aktiv werden.
Meine Posts in [email protected] und [email protected] sind oft Hinweise auf Termine, die leidlich lokal sind. Da erwarte ich jetzt nicht viel Echo. Das ist mehr Service in meinen Augen.
**Edit: ** Vielleicht braucht es das dann irgendwann nicht mehr und Feddit wird zu meinem bevorzugten Nachrichtenportal, weil das alles zusammenläuft, was mich so interessiert. Das wäre meine Vision zu Feddit.
Das sehe ich nicht ganz so.
1. Ich sehe allein schon in der Verlinkung interessanter Artikel einen Vorteil.
Die Nachrichten hier haben durch die getroffene Auswahl eine andere Schlagseite als der Durchschnitt der meisten Nachrichtenwebseiten. Das hat negative Seiten (die Artikel zur Afd können ein bisschen viel werden), aber es hat eben auch Vorteile (hier sind sehr viele Dinge verlinkt, die mich auch interessieren).
2. Ich finde es nicht notwendig, dass eine Diskussion zwangsläufig vorgegeben wird und ich finde es nicht fair, dass die selbe Person, die die Links pfostiert auch unbedingt einen ganz eigenständigen Beitrag zur Diskussion liefern muss.
Das sehe ich nicht so. Eine solche Plattform ist für Austausch da. Leere Links haben kaum Mehrwert. Da können ja Nachrichten-Communitys helfen, aber da sieht es dann eben ärmlich aus
Ich denke vor allem bei der eher überschaubaren Größe des Fediverse ist hier kein wirklicher Bedarf um den eh schon eher wenigen Content noch über mehrere Communities zu spalten. Falls wir hier mal richtig Wachstum erleben mag sich das vielleicht ändern aber derzeit würde ich eher die Votes für sich sprechen lassen.
!deutschland heißt hier „Nachrichten (DE)“. Dadurch passen da Nicht-Nachrichten-Beiträge (Investigativrecherchen, Kolumnen etc.), die hauptsächlich Deutschland betreffen, eher weniger rein. Wenn wir mehr Beiträge aus !dach stattdessen in !deutschland wollen, dann sollten wir auch die Community entsprechend umbennenen.
Ich hatte !deutschland von “Deutschland” zu “Nachrichten DE” aufgrund einer Anregung geändert. Es ist kein Problem, das wieder rückgängig zu machen.
Hat noch wer eine Meinung dazu?
Ja, ich finde auch, dass es mit dem Titel “Nachrichten” zu sehr verengt wird.
Ja, ich. Wieso wurde das geändert? Für alles, was Deutschland betrifft, gibt es ja dann nichts mehr. Und nur für Nachrichten wäre das sehr Community-arm. Also ich bräuchte für die Änderung erst mal Argumente, denn anders herum gibt es einige
Die Bereichnung und die Seitenleiste wurde schon angepasst in den Sinne, dass es mehr als nur ein Nachrichtenportal sein soll.
Ich bin unsicher, ob es wirklich die Unterscheidung Deutschland vs. Nachrichten_de braucht, besonders bei der aktuellen Anzahl Menschen hier. Ich stimme d_k_bo aber zu, dass “Nachrichten” davor ein bisschen einschränkend wirkt. Darf ich beispielsweise einen Link zu einem Blog pfostieren?
Ich hab mal die Beschreibung von [email protected] zu “Deutschland - Nachrichten, Diskussionen, was auch immer” geändert. Vielleicht trifft es das Anliegen besser.
Auf jeden Fall 😊
Soll das so?
