Dann bekommen wir vielleicht TSMC, oder noch besser, eine komplett neue Firma die mit RISC V beginnt. Am besten komplett offene Chips, weil staatsfinanziert.
Ja, ich bin Tagträumer. Warum fragen mich das alle?
Nutzername prüft aus.
TSMC baut ja in Dresden. Hatte mal nen längeren Gesprächsbeitrag im DLF gehört. Und wenn ich das richtig aufgefasst habe, ist das Bauprojekt in Dresden auch das, welches wirklich was für die Versorgungssicherheit bringt. Der Intel-Bau und auch dessen Förderung wurde da eher kritisch gesehen.
TSMC baut wie gesagt schon in Dresden, aber halt keine leading edge Fab, sondern eine mit simpleren Prozessen, wie sie z.B. in der Autoindustrie genutzt werden.
Die davon zu überzeugen eine leading edge Fab außerhalb von Taiwan zu bauen wird aber sehr schwer.
Selbst die etwas moderneren Fabs die sie derzeit in den USA in Arizona subventioniert bauen werden zwar moderner sein, aber halt nicht der zum Zeit der Fertigstellung aktuelle Stand der Technik(sind glaube doch etwas näher an der leading edge als ich gedacht hatte mit geplanten 2nm). Anders als das mit Intel der Fall gewesen wäre.Welche ISA ein Prozessor nutzt, also z.B. RISC V, x86 oder ARM, ist der Fab egal. In dieser Hinsicht gibt es keine Spezialisierung. Das liegt auf der Seite der Chipdesigner, wie z.b. AMD, Nvidia, Qualcomm oder Apple, die mit dem Design dann zu den Fabs gehen, um es produzieren zu lassen.
Da gehen sie hin, die Mrd.
im artikel klings so als ob sie noch nicht gezahlt wurde
also können wir dafür jetzt wenigstens 49€ auch noch 2025 haben?
und infrastrukturausbau?
Nein, die 10 Mrd werden jetzt genutzt um VW zu retten, die den Wechsel zu Elektro verbockt haben.
Wenn du VW, die übrigens immernoch Gewinn machen und ihren Top-Managern jeweils viele Millionen per Anno Gehalt zahlen und zu denen auch Porsche, Seat und Skoda gehören, auch nur einen Cent gibst, machen sie sofort wieder so weiter, wie bisher.
Die Grünen! Die Grünen!!! /s
Aber dafür werden wird doch bezahlt.
Ihr Volker Wissing.
FDP
Ich glaube ja, dass es dass damit komplett vorbei ist und nicht nur für 2 Jahre verzögert. Aber wenn nicht, kann mir jemand erklären wie das ablaufen würde?
Planen sie dann den selben Fertigungsprozess mit 2 Jahren Verzögerung aufzubauen, wodurch er dann nicht mehr ganz leading edge wäre, sondern eben eher Standard Technik. Oder würde man mit der Verzögerung auch den geplanten Fertigungsprozess anpassen auf das, was 2 Jahre später aktuell wäre?